Det har under en längre tid föregått ett samtal här på re:tro om kyrkans placering i samhället och förhållande till makten. Började i ett samtal om postmodernism... Nu har samtalet blivit långt och intressant. Jag tar mig därför friheten att flytta upp det hit. Trådarna blir så smala och svåra att läsa. Det sista inlägget hittar du här. För att följa samtalen: skrolla upp. Nu till mitt inlägg som handlar om kyrkan och kulturen.
Teologer och kyrkor har under lång tid lidit av Richard Niebuhrs beskrivning av Kristus och kulturen. Han säger grovt att den hållning som jag givit uttryck för i samtalet måste handla om Kristus eller kulturen. Det är ett antingen eller inte både ock. Detta har inneburit att den hållningen möter sån kritik som Sam ger uttryck för. Men detta är en falsk beskrivning - det har väl i strikt mening aldrig förekommit en sådan kyrka. Jonasq har givit en mycket bra distinktion mellan stat och samhälle - en kyrka i marginalen tar aldrig avstånd från samhälle, däremot vill den aldrig ha officiell politisk makt. Kyrka som en del av civilsamhälle och kultur är alltid en del av samhället, hur skulle den kunna vara något annat?
I en artikel i Dagen (2006-12-08, s 12–13) rapporterar Jonas Dagson om en ny bibelutgåva där man helt sonika har klippt bort texter som är besvärande eller inte passar i vår tid – särskilt texter som har med pengar, rikedom och rättvisa att göra (se 



