Veckans blogg: Landsbygdens frikyrka

”Postmodernism för de här människorna är nog en gul golfbil vid brevlådan” tänkte jag när jag satte mig i kyrkbänken. Jag hade kommit till kyrkan för en parentation och jag började undra om det inte var en parentation för församlingen. ”Den måste snart vara död” tänkte jag. För mig blev hela besöket i småstadens frikyrka en tidsresa. Plötsligt togs jag med tillbaka till min egen barndom och allt var sig likt. När sångarna tog sina blå pärmar och äntrade estraden var vi nog bara en handfull kvar i bänkarna. När äldstebröderna tågade in för att hålla i nattvardsfirandet låg en from förväntan över hela lokalen. Jag kunde inte låta bli att fascineras av hur jag kunde förutse varje del av gudstjänsten, ner till minsta detalj.

Det skulle ligga nära till hands att ägna denna blogg åt att dödförklara alla landsbygdens frikyrkor. Det skulle vara lätt att bli arrogant, sätta sig på höga hästar, och uttala sig om hur det ska gå till, men det vill jag inte göra. Jag räddas från överlägsenhetens frestelse av två pastorer. Dagen innan hade jag nämligen hört ett föredrag om församlingen. De två pastorerna hade jobbat i samma församling en tid. Just en sådan där liten frikyrkoförsamling som förde en tynande tillvaro. Att höra dem tala om denna församling var verkligen inspirerande. De älskade sin församling. De valde medvetet att se möjligheter där de såg hopplöst ut. Konsekvent lyfte de fram det positiva hos församlingen och sakta men säkert fylldes vi som lyssnade med hopp. De var absolut inte övertända. De gav oss inte en trepunktslista från USA. De gapade inte och skrek. De var enkla ödmjuka människor och det enda recept de gav oss var kärlek och tro.

Så när jag satt där i gudstjänsten och sångarna gick fram blev jag glad över hur bra de sjöng. De sjöng bland annat ”Vilken dag, vilken glädje, vilket jubel…” jag har alltid gillat den. Alla tog i och sjöng till dragspel och piano, och de såg verkligen glada ut. När predikanten talade lyfte han fram ett jätteviktigt perspektiv i denna tid av sökande: Gud söker oss. Gud älskar och söker efter det som gått förlorat. Han är alltid nära de små och svaga. Den tafatte äldstebrodern som ledde nattvarden hade svårt att hålla ordning på allt på en gång men när han bad grät han över de förlorade. När gjorde jag det senast? Man kunde höra att han var en man som bett mycket i sitt liv. I hans bön fanns en rytm, en återkommande fras; ”Jesus, käre Herre Jesus”, det var som att han andades in guds närvaro och andades ut guds kärlek.

Jag tror att vi ofta har allt för lätt att kritisera och alltför snart blir arroganta. Jag vill lära mig att välsigna och uppmuntra mina kristna bröder och systrar i alla traditioner och sammanhang. Av mitt besök i landsbygdens frikyrka lärde jag mig på nytt vikten av överlåtelse och trohet, glädje och gudsnärvaro i våra liv.


En teologi om församlingen

En teologi om församlingen som ensidigt formuleras utifrån perspektivet av församlingar som finns i storstäder/universitetsstäder och har fler än 100 medlemmar, det är en teologi som fastnat i den förmenta relevansens och effektivitetens träskmarker. Mig veterligt är inte kyrkans kallelse relevans, effektivitet och framgång, men väl trohet, uthållighet och efterföljelse. Och nån rak linje mellan trohet och framgång finns inte.


Just det!

Bättre än så kan det knappast sägas! För visst är man trött på denna äppelkäcka "gnosjöanda" som verkar finns inom våra led idag? Jag tänker på referenserna till "entrepenörskap", "numerär tillväxt", "effektiv evangelisation" och andra management-präglade begrepp som brukar dyka upp när kristna ledare uttalar sig om kyrkans framtid. Hur i all sin dar kan efterföljelsen av en korsfäst Messias konstrueras på det sättet? Och måste man tycka att det är ok, borde man inte reagera?

Jonas


Trohet - sure, men ha det inte som ursäkt

Jag gillar verkligen Clas' bloggning och jag håller med det som sagts. Jag längtar också efter en kyrka som hellre talar om "trohet" än om "tillväxt". Och inte bara talar om det, förresten, utan där vi överlåter oss till varandra.

Men för att ändå tycka annorlunda på åtminstone en punkt (och därmed kanske låta någon tänka en ny tanke idag) - kan det inte vara så att vi ibland i våra församlingar, oavsett om de är landsortsförsamlingar eller storstadsförsamlingar, faktiskt döper om "bekvämlighet" till "trohet" och "brist på evangelisation" till "fokus på det inre livet"? Tänk efter ärligt.

För visst funderar jag över vilket evangelium som förkunnas ibland i större sammanhang. Och visst funderar jag över hur många lärjungar det blir av alla dem som "blivit frälsta" i någon konferens. Men jag upplever så desperat att vi faktiskt inte sysslar med evangelisation och mission alls, längre.

Jag tror inte att vi bara ska tänka oss att situationen i våra församlingar, med sjunkande antal medlemmar (och med det, antal lärjungar), som enbart Guds försorg. Jag tror att vi faktiskt inte gör oss tillgängliga för evangelisation och mission. Att vi inte överlåter oss till Guds mission, för att vi är för bekväma. Och det gör det alldeles för lätt för oss att kritisera andra församlingars metoder eller former för evangelisation, medan vi upphöjer vårt eget navelskådande till någon slags norm för "lärjungaträning" i stället.

/Mackan

(Som också är helt otroligt tagen av Karins återupptäckande av betydelsen av "gripen". Det är den mening som jag burit med mig hela dagen. Gud välsigne dig, syrran!)

Men are from Mars, Women from Venus
Idiots are Universal

(Deus semper major)


Landsortsförsamlingar! be inte om ursäkt för er trohet!

Mycket intressant samtal. Clas.N jag känner igen mig i din beskrivning av den gudstjänst som du deltog i trots att jag egentligen aldrig lämnat landsortsförsamlingen för storstaden. För mig är framtiden på landsorten mycket spännande. Jag menar att vi kan undvika många församlingars parentation om vi lär oss av det som händer i storstadsregionerna.

Det är sant som Fredrik Wenell skriver, att även landsbygden påverkas av det postmoderna samhället genom media, men trots det tycker jag att ökning av skilsmässor, en annan alkoholkultur (än den traditionella synen i frikyrkan) etc inte förändras samtidigt som i storstadsregionerna. Det verkar hinna gå ett decennium innan förändringarna kommer på landsorten. Tyvärr så kommer nog skilsmässor, alkoholskador etc öka på landsbygden, men vi kan på landsbygden med den kunskap vi har vara proaktiva i stället för reaktiva när vi försöker leva församling nu och framgent.

Att leva med människor som är "trogna" för mig är definitionen på "människor som är trogna sin kallelse som kristen medmänniska", både i med och motgång.Att vara trogen i olika sammanhang som "står stilla" (där man som gemenskap inte får se människor växa vidare som lärjungar, upptäcka Jesus) för att man drivs av en längtan om att förr eller senare, eller kanske aldrig någonsin?, får vara med och berika församlingsgemenskapen...det är för mig en trohet man inte behöver be om ursäkt för.

För mig är det trosstärkande att besöka små landsorts kapell där alla ungdomar flyttar ut, där jobben tar slut, där man skär ner på resurser. Att där få se uppleva en grupp människor som lever församlingsliv, om än med i våra ögon en "gammaldags stil" är ett bevis på att Jesus Kristus berör människor och berikar människors liv.
Länge leve landsbygden och dess olika församlingsgemenskaper!
Och länge leve storstadsregionerna och dess olika församlingsgemenskaper. Låt oss bedja för varandra.
"Låt oss inte tröttna på att göra gott. Ty när tiden är inne får vi skörda, om vi inte ger upp" Gal 6:9

Anders Ahlenius
Pastor i Värnamo Pingstförsamling


Kyrkan som Fingal Olsson

Tack för det du skrev Clas, det var mycket närvarokänsla över skildringen och jag håller med dig till fullo i de slutsatser du drar. Tyckte även du gav ett klokt svar på Stefan Swärds kommentar, det ska bli spännande att se om det samtalet får fortsätta.

Adrian Plask


Sant!

Tack för det, Clas! Gud kallar oss att älska hela kyrkan, hur viktigt det är att vi inser det. Låt oss också älska katolikerna och de ortodoxa! Och inse att vi är kallade till trohet snarare än att ängsligt söka att vara "relevanta" (detta döda ord!).

Jonas


Bloggklumpar

Trohet is the name of the game! Och tack Clas för en blogg som ger en och annan klump i både hals och hjärta. Vad gäller relevans finns förstås mycket att säga, men kanske är det som Jonas säger, ett dött ord. Det skulle förklara den stora trötthet jag ofta känner då detta ord yttras i kristna sammanhang. (Samtidigt som jag själv klagat över att många företeelser i kyrkan känns irrelevanta.) Jag kan dock inte tänka mig något mer relevant än en människa som är "gripen" av Gud - denna gammaldags, oändligt vackra beskrivning på en människa vars hjärta ägs av en annan. Och det verkar som om det fanns ett antal sådana bland dragspelen och sångböckerna.


"att vara gripen av Gud" och språkets betydelse

Karin,
Vackert är nog rätt ord för den gamla beskrivningen om en människa som är "gripen av GUd".
OM jag dock får lov att fundera lite över ordval så är det några tankar som slår mig.
Vad menar vi egentligen när vi säger "gripen"?

Vi kan konstatera att flera av oss, inklusive mig själv, omedelbart får ngt sentimentalt i blicken när vi hör ord som "gripen". Det är iofs inget konstigt med det. Därmed får vi sluta oss till att de innebörder, känslor etc som vi knyter till begrepp, ord och uttryck är av betydelse eftersom det just är genom detta språk och våra ordval som vi uppfattar och beskriver oss själva, vår omgivning och tingens ordning.
I historiskt ljus blir då "gripen" intressant som uttryck hämtat från ett pietistiskt frikyrkligt väckelsesammanhang där känsloutlevelser var av stor betydelse för den frikyrkliga kristna kulturen. Det säger alltså ngt om vad och hur vi värderar och normerar saker i tillvaron. Att visa sig vara "gripen" blev/är fortfarande som bekant en viktig ingrediens av det frikyrkliga väckelsearvet. Känslornas betydelse springer i sig ur pietismens betoning på det inre andliga livet hos den enskilde kristne. Det är väl här jag ser ett problem.
En pietistisk betoning som lever kvar i frikyrkans fokus på ett individuellt levt kristenliv prioriteras före ett mer gemenskapsbetonat kollektivt perspektiv där GUds folk och dess handlingar ställs i centrum. Dessutom bör detta individualistiska liv, enligt pietismen, gärna ta sig uttryck i just utlevda känslor för att vara ett "sant" kristet liv.
Givet detta toklånga resonemang så ser jag ett behov av att med stor noggrannhet uppmärksamma hur vi benämner saker och ting och att vi återigen försöker att "språka" mer i linje med den bibliska berättelsens språk.

/parwi


I Jesu Kristi grepp

Det roliga med Re:tro är att man kan slänga iväg en snabb liten "heja-Clas(eller någon annan)-det-var-en-bra-blogg-kommentar och inte mena så mycket mer än så - varpå det hela visar sig ha potential att bli en ordentlig och intressant diskussion. Och detta utifrån ett enda litet ord! Men det är ju precis så det ska funka, tänker jag.

För visst är det viktigt med orden. Vi är ju utelämnade till språket i vår kommunikation med varandra. Jag kan förstå hur du tänker när du skriver att ordet "gripen" gärna framkallar den sentimentala looken hos många. I mitt inlägg använde jag dock snarare "gripen" i vad jag tänker är Paulus bemärkelse när han skriver att "Kristus Jesus har fått mig i sitt grepp". Alltså något mycket mer genomgripande än ett tillfälligt känslosvall.

Trots detta tycker jag att du är inne på ett intressant spår i dina tankar om känslor och om individualism kontra kollektivism. Jag vet inte riktigt varför, men jag tycker ofta att jag inte delar mina medfrikyrkliga syskons perspektiv på hur frikyrkan är. Som det här med känslor. Jag vet att den vedertagna bilden är att gudstjänsterna är fyllda med känslosamma yttringar och salvelsefulla böner och vittnesbörd, men det är inte vad jag ser när jag tittar mig omkring i min kyrka och i andra kyrkor jag besöker eller känner till. Tvärtom tycker jag att vi är rädda för att visa känslor. Kontroll och behärskning är vad som står menyn. Och jag menar att eftersom känlsor är en del av att vara människa måste vi få ta med dem in i kyrkan. Och för dem som det känns naturligt att uttrycka dessa känslor i församlingens mitt bör det finnas utrymme att i rimlig omfattning också göra det. Jag kan inte se några uppmaningar att hålla tillbaka känslor när man är inför Gud i vare sig GT eller NT - och detta oavsett om man tänker utifrån ett individualistiskt eller kollektivistiskt perspektiv.

Jag vet att det är lite på tapeten det här att "vår" kristendom är individualistiskt präglad. Och konstigt vore väl annars, västerlänningar som vi är. Jag ser alltså att det är så. Jag ser också att det i Bibeln och i många andra kristna traditioner finns ett pespektiv som vi ofta missar - det som handlar om Guds folk som helhet. Men, som Adrian skriver, "individer med brinnande hjärtan formar en varm gemenskap". Det ena motsäger inte det andra. Men din efterlysning av ett sätt att språka som ligger "mer i linje med den bibliska berättelsens språk" får mig att haja till. Menar du att det kollektiva perspektivet är mer bibliskt än det individualistiska, snarare än att de två kompletterar varandra? Det vore intressant att höra vad du och andra tänker om detta.


Gripen och gripen

Parwi,
tycker nog du lägger in lite väl mycket i uttrycket "gripen av Gud". Att ha "gripen av Gud" som ideal betyder för mig inte att prioritera ett "individuellt levt kristenliv före ett mer gemenskapsbetonat kollektivt perspektiv". Individer med brinnande hjärtan formar en varm gemenskap, och jag tänker att vi inte behöver spela ut det ena mot det andra.

För det andra behöver nog inte ordet "gripen" i uttrycket "gripen av Gud" ha med känslorörelse att göra. Det handlar såvitt jag förstår om att vara i Guds grepp, d.v.s. fångad, överlåten, trygg i nåden. Framför allt är det ett tillstånd man befinner sig i mer eller mindre konstant – gripen i betydelsen rörd däremot är man vid vissa tillfällen. Man kan alltså vara "gripen av Gud" utan att vara "gripen", tänker jag.

Adrian Plask


språkets betydelser forts.

Naturligtvis har jag inget emot den paulinska förståelsen av att se sig själv som varande i Kristi grepp.Tvärtom, det är en fantstiskt nytestamentlig beskrivning.
Min poäng var just att lyfta fram att uttrycket "gripen" kan ses i ett litet annat ljus, även om det inte nödvändigtvis var Karins poäng. Av reaktionerna att döma är det ett relativt förgivet taget begrepp trots sin språkliga vaghet. Problemet blir då med dess vaghet eller potentiell betydelsevidd att det exempelvis är relativt lätt att förstå det på olika sätt, oftast i motsats till den nytestamentliga betydelsen. Ett exempel på det är dess pietistiska innebörd. Det blir inte mindre viktigt att komma ihåg detta i vårt poppsykologiska tidevarv när alltings absoluta mått är det individualistiska psykets känslor, intuitioner etc. och allt handlar om hur det känns och hur vi ska vara "sanna" mot detta inres impulser, intryck utlevelser etc. (DVS. uppbyggt på en dualistisk människosysn främmande för GT och NT).
Den stora frågan för mig är väl egentligen hur vi i vårt språk och våra beskrivningar måste funderaöver hur de rimmar med de bibliska berättelserna. Kanske förtydligar det ngt mina tankar....

alles gute, parwi


Vackra ord

Tack Karin för din vackra beskrivning av att vara gripen av Gud; "denna gammaldags, oändligt vackra beskrivning på en människa vars hjärta ägs av en annan". I love it! Jag sitter och förbereder en avslutande predikan över 2 Mos, när Guds härlighet fyller tabernaklet, och jag kontemplerar för mig själv över Guds närvaro.

Måhända ber jag dig om lov att få citera dina vackra ord...

//erik


Instämmer...

Jag instämmer med erik - det var enormt vacker skrivet av dig Karin. Och Erik, "citera gärna men glöm inte att ange källan!" ;=)

Sen är det en otroligt viktigt samtal ur flera olika aspekter. Dels att allt det nya kommer från storstaden dels den nöden som clas lyfter fram, den saknar nog fler än jag.

Den s.k. landsbygden är lika påverkad av det postmoderna (vad nu det är) som storstaden genom media och liknande. Så samma brottningskamp med att var trofast i ett konsumtions- och mediasamhälle finns också där. Jag kan genom flera av mina studenter på SALT visa på arbeten på mindre orter som verkligen är föredömen på många områden. Kan nämna ex. Sävsjö Baptistförsamling och Värnamo Arken.

Och vad gäller nöden - så är den i mitt fall nog orsakad av att mina jeans fortfarande är hela på knäna och att vi har det ju så bra. Vad behöver mina grannar Jesus till när de har ett fint hus, fina bilar, 80% arbetstid för att hinna med hinna med familje, bra jobb och inkomst?!?! Självklart vet jag att de behöver Jesus - men i mina handlingar förnekar jag det. Detta lär mig mötet med liknande sammanhang som clas bloggar om!


Rop från vildmarken

Som aktiv medlem i en landsortsförsamling känner jag mig manad att göra min röst hörd.

Jag har efter ett antal år i storstad med "relevanta" församlingar, teologistudier och umgänge med medvetna vänner återvänt till Dalarna (Därmed inte sagt att medvetna vänner saknas nu). Precis som det träffande har beskrivits upplevde jag en "tidsresa" när jag först besökte och senare gick med i en frikyrkoförsamling på orten. På gott och ont...

För att börja med det "onda" kan det vara oerhört frustrerande när talet om relevans helt utelämnats till förmån för talet om väckelse. Mötesform och språk har ingen större betydelse, bara vi litar till Anden. Visst, jag tror också att Anden kan vända upp och ner på situationer, men min erfarenhet är att människan kan vara mer eller mindre mottaglig för gudsmöten beroende på omständigheterna. Därför är jag rädd att vi kommer att få hålla parentationer över många gamla landsortsförsamlingar om inte ett uppvaknande (eller vågar jag kalla det väckelse) kommer till stånd.

Å andra sidan kan även jag bli trött på alla försök att vara relevant. Därmed är jag inne på vad som kan vara "gott" med gamla sammanhang. Här finns sannerligen en möjlighet att öva sig i trohet. Vi postmoderna (kunde inte låta bli) har en tendens att vilja dra så fort galoscherna inte passar; och galoscherna i gamla landsortsförsamlingar kan skava ordentligt. Risken är att vi faktiskt lämnar ett sammanhang som Gud kallat oss att verka och ha en uppgift i.

Därför kommer jag att fortsätta att ropa på både relevans och trohet!

Claes