Detta är en diskussion som kommit ur en av bloggarna. Eftersom denna blogg orsakat ett långt samtal har vi beslutat att flytta den hit. Här hittar du Clas första inlägg och de två sista svaren från de två som samtalat under en tid - thompa och Adrian Plask.

Har ni lagt märke till dagens debatt på brännpunkt i SvD? Torbjörn Tännsjö föreslår att skolans värdegrund ska avskaffas och får svar direkt av Stefan Svärd.

Tännsjö provocerar förstås som vanligt, men jag tycker att han har en poäng. Ur ett frikyrkligt perspektiv är det ju inte svårt att uppskatta tanken om att alla ska få vara fria att utforma sitt eget liv, och då är ju inte steget långt till Tännsjös poäng om att vi måste hålla det som alla måste ställa upp på till ett absolut minimum. ”Vi kan komma överens om gemensamma arbetsformer, utan att vara överens om den yttersta motiveringen för dem”, skriver Tännsjö.

Svärds respons saknar förstås inte poänger, men jag tycker ändå det blir märkligt när en företrädare för frikyrkan så ivrigt förespråkar enhetslösningar för hela samhället. Han drar sig inte för skrämselpropaganda kring vad det skulle leda till om alla fick tro och leva som de själva ville! Det är för mig inte helt klart vad Svärd vill åstadkomma med sitt svar, men om han vill slå ett slag för att den kristna tron som en ”utmärkt etisk kompass” för hela samhället, så tycker jag han ska tänka lite till. Den kristna etiken kan aldrig frikopplas från efterföljelsen till Kristus och kan aldrig levas utan Andens kraft.

Jag ställer förstås upp på Svärds värderingar, vi delar uppfattning om hur livet ska levas, men jag är inte med honom på hur detta ska åstadkommas. Skollagen är inte vägen till omvändelse.

Artiklarna publicerades fredagen den 12 maj:
Svenska Dagbladets Brännpunkt